Nuevas recetas

Starbucks abre una tienda en Ferguson para ayudar a las comunidades pobres marginadas

Starbucks abre una tienda en Ferguson para ayudar a las comunidades pobres marginadas

Starbucks anunció la apertura de una ubicación en Ferguson, Missouri, como parte de un plan para ayudar a llevar puestos de trabajo a las comunidades pobres.

La ubicación de Ferguson es solo la primera de muchas para ayudar a las comunidades de bajos ingresos.

Hoy, Starbucks cumplió su promesa de abrir en Ferguson, Missouri, el lugar de tensión con tintes raciales y desempleo desenfrenado.

"En Starbucks deberíamos estar dispuestos a hablar sobre estos temas en Estados Unidos", Dijo el CEO de Starbucks, Howard Schultz. “No para señalar con el dedo o culpar, y no porque tengamos respuestas, sino porque permanecer en silencio no es lo que somos”.

El año pasado, después de anunciar una iniciativa para abrir un debate sobre la raza, la marca internacional de café dijo que abriría ubicaciones en vecindarios empobrecidos para crear oportunidades de trabajo para los necesitados y apoyar los esfuerzos para reconstruir la comunidad circundante. Starbucks quiere contratar al menos a 10,000 jóvenes en todo el país.

"Algunas personas no tienen a nadie a quien acudir, así que cuando entran a la tienda quiero que se sientan mejor", dijo Adrienne, una empleada de Ferguson. “Quiero que se vayan con una sonrisa sabiendo que a alguien le importa. Sé lo que es sentirse solo y no tener a alguien a quien acudir en busca de consuelo, y también sé que pueden suceder cosas increíbles cuando demuestras que te preocupas ".

Starbucks abrirá 15 ubicaciones más en comunidades similares en todo el país para 2018. La primera de ellas abrió en Jamaica, Queens.


¿Es Estados Unidos una democracia? Si es así, ¿por qué niega el voto a millones?

La supresión de votantes como táctica, desde las estrictas leyes de identificación hasta el cierre de los lugares de votación y la depuración de las listas de votantes, está dificultando deliberadamente que las comunidades minoritarias en Estados Unidos ejerzan su derecho democrático.

Última modificación el viernes 8 de noviembre de 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marchó de Selma a Montgomery, Alabama, en 1965 en protesta por los intentos de los legisladores blancos en todo el sur de impedir que los afroamericanos votaran. En ese momento, los negros superaban en número a los blancos en Selma, pero representaban solo el 2% de las listas de votantes.

Más de 50 años después, la prima de King, Christine Jordan, que entonces tenía 92 años, se presentó en su centro de votación en Atlanta, Georgia, para votar en las elecciones de mitad de período de 2018, tal como lo había hecho en las elecciones de los 50 años anteriores. Pero le dijeron que no había ningún registro de su registro de votante.

"Es horrible, celebró reuniones de derechos civiles en su casa y no tenían registro de ella", dijo Jessica Lawrence, su nieta, en ese momento.

Los problemas de Jordan no fueron inusuales. Aunque Estados Unidos se enorgullece de celebrar elecciones libres y justas, y el derecho al voto está consagrado como el principio fundamental de su democracia, existe una creciente evidencia de intentos sistémicos para evitar que un número creciente de estadounidenses pueda ejercerlo.

Hasta hace poco, la Ley de Derechos Electorales de 1965 aseguraba que el gobierno federal supervisara los cambios en los sistemas de votación en los estados de EE. UU. Que tenían un historial de discriminación electoral. Pero eso cambió hace seis años con un fallo de la Corte Suprema que destruyó la ley. Significaba que esos mismos estados ya no tenían que obtener una "autorización previa" del gobierno federal para la legislación que afectaba las elecciones y los procesos de votación. En otras palabras, los estados con el peor historial de discriminación en el voto eran libres de volver a algo parecido a su comportamiento anterior.

Los votantes de último minuto llegan para emitir su voto durante la votación primaria de Missouri en la Escuela Primaria Johnson-Wabash el 15 de marzo de 2016 en Ferguson, Missouri. Fotografía: Michael B Thomas / AFP a través de Getty Images

El Centro Brennan de la Universidad de Nueva York, la principal organización no partidista dedicada al derecho al voto y la reforma de la votación, informa que “durante los últimos 20 años, los estados han puesto barreras frente a las urnas, imponiendo leyes estrictas de identificación de votantes, recortando la votación horarios, restringiendo el registro y depurando las listas de votantes. Estos esfuerzos, que recibieron un impulso cuando la corte suprema debilitó la Ley de Derechos Electorales en 2013, han mantenido a un número significativo de votantes elegibles fuera de las urnas, afectando a todos los estadounidenses, pero imponiendo cargas especiales a las minorías raciales, la gente pobre y los votantes jóvenes y viejos. . "

Las medidas que estos estados han introducido, que afectan a millones de estadounidenses, están diseñadas para suprimir el voto, de ahí el término "supresión de votantes".

Tales políticas no solo ponen en peligro los logros de la era de los derechos civiles, que marcó el comienzo de la Ley de Derechos Electorales, sino que también amenazan la noción de que Estados Unidos está a la vanguardia de las democracias liberales occidentales.

En una entrevista el año pasado, Barack Obama dijo: "Somos la única democracia avanzada que desalienta deliberadamente a la gente a votar".

Y Carol Anderson, autora de One Person No Vote y asesora de la nueva serie de derechos de voto de The Guardian, escribió en un artículo titulado Voting While Black que “la reciente avalancha de blancos que llamaron al 911 sobre afroamericanos para hacer una barbacoa mientras eran negros, esperando en Starbucks mientras negro, dormir en Yale mientras negro hasta la saciedad ha llevado a una discusión muy necesaria sobre la vigilancia de los espacios públicos. Sin embargo, hay otro espacio público importante donde se ha vigilado la negritud y hemos guardado demasiado silencio al respecto: la cabina de votación.

“En 2016, golpeada por la supresión de votantes en más de 30 estados, la participación de votantes negros se desplomó siete puntos porcentuales. Para el Partido Republicano, esa fue una tasa de muerte efectiva. Para Estados Unidos, fue un asalto letal a la democracia ”.

Es por eso que The Guardian lanza hoy The Fight to Vote, una investigación de un año sobre el proceso democrático estadounidense y sus fracasos. Examinará los sistemas electorales comprometidos, dará una plataforma a las voces silenciadas en las urnas y revelará cómo la supresión de votos ya está dando forma a las elecciones de 2020.


¿Es Estados Unidos una democracia? Si es así, ¿por qué niega el voto a millones?

La supresión de votantes como táctica, desde las estrictas leyes de identificación hasta el cierre de los lugares de votación y la depuración de las listas de votantes, está dificultando deliberadamente que las comunidades minoritarias en Estados Unidos ejerzan su derecho democrático.

Modificado por última vez el vie 8 de noviembre de 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marchó de Selma a Montgomery, Alabama, en 1965 en protesta por los intentos de los legisladores blancos en todo el sur de impedir que los afroamericanos votaran. En ese momento, los negros superaban en número a los blancos en Selma, pero representaban solo el 2% de las listas de votantes.

Más de 50 años después, la prima de King, Christine Jordan, que entonces tenía 92 años, se presentó en su centro de votación en Atlanta, Georgia, para votar en las elecciones de mitad de período de 2018, tal como lo había hecho en las elecciones de los 50 años anteriores. Pero le dijeron que no había ningún registro de su registro de votantes.

"Es horrible, celebró reuniones de derechos civiles en su casa y no tenían registro de ella", dijo Jessica Lawrence, su nieta, en ese momento.

Los problemas de Jordan no fueron inusuales. Aunque Estados Unidos se enorgullece de celebrar elecciones libres y justas, y el derecho al voto está consagrado como el principio fundamental de su democracia, existe una creciente evidencia de intentos sistémicos para evitar que un número creciente de estadounidenses pueda ejercerlo.

Hasta hace poco, la Ley de Derechos Electorales de 1965 aseguraba que el gobierno federal supervisara los cambios en los sistemas de votación en los estados de EE. UU. Que tenían un historial de discriminación electoral. Pero eso cambió hace seis años con un fallo de la Corte Suprema que destruyó la ley. Significaba que esos mismos estados ya no tenían que obtener una "autorización previa" del gobierno federal para la legislación que afectaba las elecciones y los procesos de votación. En otras palabras, los estados con el peor historial de discriminación en el voto eran libres de volver a algo parecido a su comportamiento anterior.

Los votantes de último minuto llegan para emitir su voto durante la votación primaria de Missouri en la Escuela Primaria Johnson-Wabash el 15 de marzo de 2016 en Ferguson, Missouri. Fotografía: Michael B Thomas / AFP a través de Getty Images

El Centro Brennan de la Universidad de Nueva York, la principal organización no partidista dedicada al derecho al voto y la reforma de la votación, informa que “durante los últimos 20 años, los estados han puesto barreras frente a las urnas, imponiendo leyes estrictas de identificación de votantes, recortando la votación horarios, restringiendo el registro y depurando las listas de votantes. Estos esfuerzos, que recibieron un impulso cuando la corte suprema debilitó la Ley de Derechos Electorales en 2013, han mantenido a un número significativo de votantes elegibles fuera de las urnas, afectando a todos los estadounidenses, pero imponiendo cargas especiales a las minorías raciales, la gente pobre y los votantes jóvenes y viejos. . "

Las medidas que estos estados han introducido, que afectan a millones de estadounidenses, están diseñadas para suprimir el voto, de ahí el término "supresión de votantes".

Tales políticas no solo ponen en peligro los logros de la era de los derechos civiles, que marcó el comienzo de la Ley de Derechos Electorales, sino que también amenazan la noción de que Estados Unidos está a la vanguardia de las democracias liberales occidentales.

En una entrevista el año pasado, Barack Obama dijo: "Somos la única democracia avanzada que desalienta deliberadamente a la gente a votar".

Y Carol Anderson, autora de One Person No Vote y asesora de la nueva serie de derechos de voto de The Guardian, escribió en un artículo titulado Voting While Black que “la reciente avalancha de blancos que llamaron al 911 sobre afroamericanos para hacer barbacoas mientras eran negros, esperando en Starbucks mientras negro, dormir en Yale mientras negro hasta la saciedad ha llevado a una discusión muy necesaria sobre la vigilancia de los espacios públicos. Sin embargo, hay otro espacio público importante donde se ha vigilado la negritud y hemos guardado demasiado silencio al respecto: la cabina de votación.

“En 2016, golpeada por la supresión de votantes en más de 30 estados, la participación de votantes negros se desplomó siete puntos porcentuales. Para el Partido Republicano, esa fue una tasa de muerte efectiva. Para Estados Unidos, fue un asalto letal a la democracia ”.

Es por eso que The Guardian lanza hoy The Fight to Vote, una investigación de un año sobre el proceso democrático estadounidense y sus fracasos. Examinará los sistemas electorales comprometidos, dará una plataforma a las voces silenciadas en las urnas y revelará cómo la supresión de votos ya está dando forma a las elecciones de 2020.


¿Es Estados Unidos una democracia? Si es así, ¿por qué niega el voto a millones?

La supresión de votantes como táctica, desde las estrictas leyes de identificación hasta el cierre de los lugares de votación y la depuración de las listas de votantes, está dificultando deliberadamente que las comunidades minoritarias en Estados Unidos ejerzan su derecho democrático.

Última modificación el viernes 8 de noviembre de 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marchó de Selma a Montgomery, Alabama, en 1965 en protesta por los intentos de los legisladores blancos en todo el sur de impedir que los afroamericanos votaran. En ese momento, los negros superaban en número a los blancos en Selma, pero representaban solo el 2% de las listas de votantes.

Más de 50 años después, la prima de King, Christine Jordan, que entonces tenía 92 años, se presentó en su centro de votación en Atlanta, Georgia, para votar en las elecciones de mitad de período de 2018, tal como lo había hecho en las elecciones de los 50 años anteriores. Pero le dijeron que no había ningún registro de su registro de votantes.

"Es horrible, celebró reuniones de derechos civiles en su casa y no tenían registro de ella", dijo Jessica Lawrence, su nieta, en ese momento.

Los problemas de Jordan no fueron inusuales. Aunque Estados Unidos se enorgullece de celebrar elecciones libres y justas, y el derecho al voto está consagrado como el principio fundamental de su democracia, existe una creciente evidencia de intentos sistémicos para evitar que un número creciente de estadounidenses pueda ejercerlo.

Hasta hace poco, la Ley de Derechos Electorales de 1965 aseguraba que el gobierno federal supervisara los cambios en los sistemas de votación en los estados de EE. UU. Que tenían un historial de discriminación electoral. Pero eso cambió hace seis años con un fallo de la Corte Suprema que destruyó la ley. Significaba que esos mismos estados ya no tenían que obtener una "autorización previa" del gobierno federal para la legislación que afectaba las elecciones y los procesos de votación. En otras palabras, los estados con el peor historial de discriminación en el voto eran libres de volver a algo parecido a su comportamiento anterior.

Los votantes de último minuto llegan para emitir su voto durante la votación primaria de Missouri en la Escuela Primaria Johnson-Wabash el 15 de marzo de 2016 en Ferguson, Missouri. Fotografía: Michael B Thomas / AFP a través de Getty Images

El Centro Brennan de la Universidad de Nueva York, la principal organización no partidista dedicada al derecho al voto y la reforma de la votación, informa que “durante los últimos 20 años, los estados han puesto barreras frente a las urnas, imponiendo leyes estrictas de identificación de votantes, recortando la votación horarios, restringiendo el registro y depurando las listas de votantes. Estos esfuerzos, que recibieron un impulso cuando la corte suprema debilitó la Ley de Derechos Electorales en 2013, han mantenido a un número significativo de votantes elegibles fuera de las urnas, afectando a todos los estadounidenses, pero imponiendo cargas especiales a las minorías raciales, la gente pobre y los votantes jóvenes y viejos. . "

Las medidas que estos estados han introducido, que afectan a millones de estadounidenses, están diseñadas para suprimir el voto, de ahí el término "supresión de votantes".

Tales políticas no solo ponen en peligro los logros de la era de los derechos civiles, que marcó el comienzo de la Ley de Derechos Electorales, sino que también amenazan la noción de que Estados Unidos está a la vanguardia de las democracias liberales occidentales.

En una entrevista el año pasado, Barack Obama dijo: "Somos la única democracia avanzada que desalienta deliberadamente a la gente a votar".

Y Carol Anderson, autora de One Person No Vote y asesora de la nueva serie de derechos de voto de The Guardian, escribió en un artículo titulado Voting While Black que “la reciente avalancha de blancos que llamaron al 911 sobre afroamericanos para hacer barbacoas mientras eran negros, esperando en Starbucks mientras negro, dormir en Yale mientras negro hasta la saciedad ha llevado a una discusión muy necesaria sobre la vigilancia de los espacios públicos. Sin embargo, hay otro espacio público importante donde se ha vigilado la negritud y hemos guardado demasiado silencio al respecto: la cabina de votación.

“En 2016, golpeada por la supresión de votantes en más de 30 estados, la participación de votantes negros se desplomó siete puntos porcentuales. Para el Partido Republicano, esa fue una tasa de muerte efectiva. Para Estados Unidos, fue un asalto letal a la democracia ”.

Es por eso que The Guardian lanza hoy The Fight to Vote, una investigación de un año sobre el proceso democrático estadounidense y sus fracasos. Examinará los sistemas electorales comprometidos, dará una plataforma a las voces silenciadas en las urnas y revelará cómo la supresión de votos ya está dando forma a las elecciones de 2020.


¿Es Estados Unidos una democracia? Si es así, ¿por qué niega el voto a millones?

La supresión de votantes como táctica, desde las estrictas leyes de identificación hasta el cierre de los lugares de votación y la depuración de las listas de votantes, está dificultando deliberadamente que las comunidades minoritarias en Estados Unidos ejerzan su derecho democrático.

Última modificación el viernes 8 de noviembre de 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marchó de Selma a Montgomery, Alabama, en 1965 en protesta por los intentos de los legisladores blancos en todo el sur de impedir que los afroamericanos votaran. En ese momento, los negros superaban en número a los blancos en Selma, pero representaban solo el 2% de las listas de votantes.

Más de 50 años después, la prima de King, Christine Jordan, que entonces tenía 92 años, se presentó en su centro de votación en Atlanta, Georgia, para votar en las elecciones de mitad de período de 2018, tal como lo había hecho en las elecciones de los 50 años anteriores. Pero le dijeron que no había ningún registro de su registro de votantes.

"Es horrible, celebró reuniones de derechos civiles en su casa y no tenían registro de ella", dijo Jessica Lawrence, su nieta, en ese momento.

Los problemas de Jordan no fueron inusuales. Aunque Estados Unidos se enorgullece de celebrar elecciones libres y justas, y el derecho al voto está consagrado como el principio fundamental de su democracia, existe una creciente evidencia de intentos sistémicos para evitar que un número creciente de estadounidenses pueda ejercerlo.

Hasta hace poco, la Ley de Derechos Electorales de 1965 aseguraba que el gobierno federal supervisara los cambios en los sistemas de votación en los estados de EE. UU. Que tenían un historial de discriminación electoral. Pero eso cambió hace seis años con un fallo de la Corte Suprema que destruyó la ley. Significaba que esos mismos estados ya no tenían que obtener una "autorización previa" del gobierno federal para la legislación que afectaba las elecciones y los procesos de votación. En otras palabras, los estados con el peor historial de discriminación en el voto eran libres de volver a algo parecido a su comportamiento anterior.

Los votantes de último minuto llegan para emitir su voto durante la votación primaria de Missouri en la Escuela Primaria Johnson-Wabash el 15 de marzo de 2016 en Ferguson, Missouri. Fotografía: Michael B Thomas / AFP a través de Getty Images

El Centro Brennan de la Universidad de Nueva York, la principal organización no partidista dedicada al derecho al voto y la reforma de la votación, informa que “durante los últimos 20 años, los estados han puesto barreras frente a las urnas, imponiendo leyes estrictas de identificación de votantes, recortando la votación horarios, restringiendo el registro y depurando las listas de votantes. Estos esfuerzos, que recibieron un impulso cuando la corte suprema debilitó la Ley de Derechos Electorales en 2013, han mantenido a un número significativo de votantes elegibles fuera de las urnas, afectando a todos los estadounidenses, pero imponiendo cargas especiales a las minorías raciales, la gente pobre y los votantes jóvenes y viejos. . "

Las medidas que estos estados han introducido, que afectan a millones de estadounidenses, están diseñadas para suprimir el voto, de ahí el término "supresión de votantes".

Tales políticas no solo ponen en peligro los logros de la era de los derechos civiles, que marcó el comienzo de la Ley de Derechos Electorales, sino que también amenazan la noción de que Estados Unidos está a la vanguardia de las democracias liberales occidentales.

En una entrevista el año pasado, Barack Obama dijo: "Somos la única democracia avanzada que desalienta deliberadamente a la gente a votar".

Y Carol Anderson, autora de One Person No Vote y asesora de la nueva serie de derechos de voto de The Guardian, escribió en un artículo titulado Voting While Black que “la reciente avalancha de blancos que llamaron al 911 sobre afroamericanos para hacer una barbacoa mientras eran negros, esperando en Starbucks mientras negro, dormir en Yale mientras negro hasta la saciedad ha llevado a una discusión muy necesaria sobre la vigilancia de los espacios públicos. Sin embargo, hay otro espacio público importante donde se ha vigilado la negritud y hemos guardado demasiado silencio al respecto: la cabina de votación.

“En 2016, golpeada por la supresión de votantes en más de 30 estados, la participación de votantes negros se desplomó siete puntos porcentuales. Para el Partido Republicano, esa fue una tasa de muerte efectiva. Para Estados Unidos, fue un asalto letal a la democracia ”.

Es por eso que The Guardian lanza hoy The Fight to Vote, una investigación de un año sobre el proceso democrático estadounidense y sus fracasos. Examinará los sistemas electorales comprometidos, dará una plataforma a las voces silenciadas en las urnas y revelará cómo la supresión de votos ya está dando forma a las elecciones de 2020.


¿Es Estados Unidos una democracia? Si es así, ¿por qué niega el voto a millones?

La supresión de votantes como táctica, desde las estrictas leyes de identificación hasta el cierre de los lugares de votación y la depuración de las listas de votantes, está dificultando deliberadamente que las comunidades minoritarias en Estados Unidos ejerzan su derecho democrático.

Última modificación el viernes 8 de noviembre de 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marchó de Selma a Montgomery, Alabama, en 1965 en protesta por los intentos de los legisladores blancos en todo el sur de impedir que los afroamericanos votaran. En ese momento, los negros superaban en número a los blancos en Selma, pero representaban solo el 2% de las listas de votantes.

Más de 50 años después, la prima de King, Christine Jordan, que entonces tenía 92 años, se presentó en su centro de votación en Atlanta, Georgia, para votar en las elecciones de mitad de período de 2018, tal como lo había hecho en las elecciones de los 50 años anteriores. Pero le dijeron que no había ningún registro de su registro de votante.

"Es horrible, celebró reuniones de derechos civiles en su casa y no tenían registro de ella", dijo Jessica Lawrence, su nieta, en ese momento.

Los problemas de Jordan no fueron inusuales. Aunque Estados Unidos se enorgullece de celebrar elecciones libres y justas, y el derecho al voto está consagrado como el principio fundamental de su democracia, existe una creciente evidencia de intentos sistémicos para evitar que un número creciente de estadounidenses pueda ejercerlo.

Hasta hace poco, la Ley de Derechos Electorales de 1965 aseguraba que el gobierno federal supervisara los cambios en los sistemas de votación en los estados de EE. UU. Que tenían un historial de discriminación electoral. Pero eso cambió hace seis años con un fallo de la Corte Suprema que destruyó la ley. Significaba que esos mismos estados ya no tenían que obtener una "autorización previa" del gobierno federal para la legislación que afectaba las elecciones y los procesos de votación. En otras palabras, los estados con el peor historial de discriminación en el voto eran libres de volver a algo parecido a su comportamiento anterior.

Los votantes de último minuto llegan para emitir su voto durante la votación primaria de Missouri en la Escuela Primaria Johnson-Wabash el 15 de marzo de 2016 en Ferguson, Missouri. Fotografía: Michael B Thomas / AFP a través de Getty Images

El Centro Brennan de la Universidad de Nueva York, la principal organización no partidista dedicada al derecho al voto y la reforma de la votación, informa que “durante los últimos 20 años, los estados han puesto barreras frente a las urnas, imponiendo leyes estrictas de identificación de votantes, recortando la votación horarios, restringiendo el registro y depurando las listas de votantes. Estos esfuerzos, que recibieron un impulso cuando la corte suprema debilitó la Ley de Derechos Electorales en 2013, han mantenido a un número significativo de votantes elegibles fuera de las urnas, afectando a todos los estadounidenses, pero imponiendo cargas especiales a las minorías raciales, la gente pobre y los votantes jóvenes y viejos. . "

Las medidas que estos estados han introducido, que afectan a millones de estadounidenses, están diseñadas para suprimir el voto, de ahí el término "supresión de votantes".

Tales políticas no solo ponen en peligro los logros de la era de los derechos civiles, que marcó el comienzo de la Ley de Derechos Electorales, sino que también amenazan la noción de que Estados Unidos está a la vanguardia de las democracias liberales occidentales.

En una entrevista el año pasado, Barack Obama dijo: "Somos la única democracia avanzada que desalienta deliberadamente a la gente a votar".

Y Carol Anderson, autora de One Person No Vote y asesora de la nueva serie de derechos de voto de The Guardian, escribió en un artículo titulado Voting While Black que “la reciente avalancha de blancos que llamaron al 911 sobre afroamericanos para hacer barbacoas mientras eran negros, esperando en Starbucks mientras negro, dormir en Yale mientras negro hasta la saciedad ha llevado a una discusión muy necesaria sobre la vigilancia de los espacios públicos. Sin embargo, hay otro espacio público importante donde se ha vigilado la negritud y hemos guardado demasiado silencio al respecto: la cabina de votación.

“En 2016, golpeada por la supresión de votantes en más de 30 estados, la participación de votantes negros se desplomó siete puntos porcentuales. Para el Partido Republicano, esa fue una tasa de muerte efectiva. Para Estados Unidos, fue un asalto letal a la democracia ”.

Es por eso que The Guardian lanza hoy The Fight to Vote, una investigación de un año sobre el proceso democrático estadounidense y sus fracasos. Examinará los sistemas electorales comprometidos, dará una plataforma a las voces silenciadas en las urnas y revelará cómo la supresión de votos ya está dando forma a las elecciones de 2020.


¿Es Estados Unidos una democracia? Si es así, ¿por qué niega el voto a millones?

La supresión de votantes como táctica, desde las estrictas leyes de identificación hasta el cierre de los lugares de votación y la depuración de las listas de votantes, está dificultando deliberadamente que las comunidades minoritarias en Estados Unidos ejerzan su derecho democrático.

Última modificación el viernes 8 de noviembre de 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marchó de Selma a Montgomery, Alabama, en 1965 en protesta por los intentos de los legisladores blancos en todo el sur de impedir que los afroamericanos votaran. En ese momento, los negros superaban en número a los blancos en Selma, pero representaban solo el 2% de las listas de votantes.

Más de 50 años después, la prima de King, Christine Jordan, que entonces tenía 92 años, se presentó en su centro de votación en Atlanta, Georgia, para votar en las elecciones de mitad de período de 2018, tal como lo había hecho en las elecciones de los 50 años anteriores. Pero le dijeron que no había ningún registro de su registro de votantes.

"Es horrible, celebró reuniones de derechos civiles en su casa y no tenían registro de ella", dijo Jessica Lawrence, su nieta, en ese momento.

Los problemas de Jordan no fueron inusuales. Aunque Estados Unidos se enorgullece de celebrar elecciones libres y justas, y el derecho al voto está consagrado como el principio fundamental de su democracia, existe una creciente evidencia de intentos sistémicos para evitar que un número creciente de estadounidenses pueda ejercerlo.

Hasta hace poco, la Ley de Derechos Electorales de 1965 aseguraba que el gobierno federal supervisara los cambios en los sistemas de votación en los estados de EE. UU. Que tenían un historial de discriminación electoral. Pero eso cambió hace seis años con un fallo de la Corte Suprema que destruyó la ley. Significaba que esos mismos estados ya no tenían que obtener una "autorización previa" del gobierno federal para la legislación que afectaba las elecciones y los procesos de votación. En otras palabras, los estados con el peor historial de discriminación en el voto eran libres de volver a algo parecido a su comportamiento anterior.

Los votantes de último minuto llegan para emitir su voto durante la votación primaria de Missouri en la Escuela Primaria Johnson-Wabash el 15 de marzo de 2016 en Ferguson, Missouri. Fotografía: Michael B Thomas / AFP a través de Getty Images

El Centro Brennan de la Universidad de Nueva York, la principal organización no partidista dedicada al derecho al voto y la reforma de la votación, informa que “durante los últimos 20 años, los estados han puesto barreras frente a las urnas, imponiendo leyes estrictas de identificación de votantes, recortando la votación horarios, restringiendo el registro y depurando las listas de votantes. Estos esfuerzos, que recibieron un impulso cuando la corte suprema debilitó la Ley de Derechos Electorales en 2013, han mantenido a un número significativo de votantes elegibles fuera de las urnas, afectando a todos los estadounidenses, pero imponiendo cargas especiales a las minorías raciales, la gente pobre y los votantes jóvenes y viejos. . "

Las medidas que estos estados han introducido, que afectan a millones de estadounidenses, están diseñadas para suprimir el voto, de ahí el término "supresión de votantes".

Tales políticas no solo ponen en peligro los logros de la era de los derechos civiles, que marcó el comienzo de la Ley de Derechos Electorales, sino que también amenazan la noción de que Estados Unidos está a la vanguardia de las democracias liberales occidentales.

En una entrevista el año pasado, Barack Obama dijo: "Somos la única democracia avanzada que desalienta deliberadamente a la gente a votar".

Y Carol Anderson, autora de One Person No Vote y asesora de la nueva serie de derechos de voto de The Guardian, escribió en un artículo titulado Voting While Black que “la reciente avalancha de blancos que llamaron al 911 sobre afroamericanos para hacer una barbacoa mientras eran negros, esperando en Starbucks mientras negro, dormir en Yale mientras negro hasta la saciedad ha llevado a una discusión muy necesaria sobre la vigilancia de los espacios públicos. Sin embargo, hay otro espacio público importante donde se ha vigilado la negritud y hemos guardado demasiado silencio al respecto: la cabina de votación.

“En 2016, golpeada por la supresión de votantes en más de 30 estados, la participación de votantes negros se desplomó siete puntos porcentuales. Para el Partido Republicano, esa fue una tasa de muerte efectiva. Para Estados Unidos, fue un asalto letal a la democracia ”.

Es por eso que The Guardian lanza hoy The Fight to Vote, una investigación de un año sobre el proceso democrático estadounidense y sus fracasos. Examinará los sistemas electorales comprometidos, dará una plataforma a las voces silenciadas en las urnas y revelará cómo la supresión de votos ya está dando forma a las elecciones de 2020.


¿Es Estados Unidos una democracia? Si es así, ¿por qué niega el voto a millones?

La supresión de votantes como táctica, desde las estrictas leyes de identificación hasta el cierre de los lugares de votación y la depuración de las listas de votantes, está dificultando deliberadamente que las comunidades minoritarias en Estados Unidos ejerzan su derecho democrático.

Última modificación el viernes 8 de noviembre de 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marchó de Selma a Montgomery, Alabama, en 1965 en protesta por los intentos de los legisladores blancos en todo el sur de impedir que los afroamericanos votaran. En ese momento, los negros superaban en número a los blancos en Selma, pero representaban solo el 2% de las listas de votantes.

Más de 50 años después, la prima de King, Christine Jordan, que entonces tenía 92 años, se presentó en su centro de votación en Atlanta, Georgia, para votar en las elecciones de mitad de período de 2018, tal como lo había hecho en las elecciones de los 50 años anteriores. Pero le dijeron que no había ningún registro de su registro de votante.

"Es horrible, celebró reuniones de derechos civiles en su casa y no tenían registro de ella", dijo Jessica Lawrence, su nieta, en ese momento.

Los problemas de Jordan no fueron inusuales. Aunque Estados Unidos se enorgullece de celebrar elecciones libres y justas, y el derecho al voto está consagrado como el principio fundamental de su democracia, existe una creciente evidencia de intentos sistémicos para evitar que un número creciente de estadounidenses pueda ejercerlo.

Hasta hace poco, la Ley de Derechos Electorales de 1965 aseguraba que el gobierno federal supervisara los cambios en los sistemas de votación en los estados de EE. UU. Que tenían un historial de discriminación electoral. Pero eso cambió hace seis años con un fallo de la Corte Suprema que destruyó la ley. Significaba que esos mismos estados ya no tenían que obtener una "autorización previa" del gobierno federal para la legislación que afectaba las elecciones y los procesos de votación. En otras palabras, los estados con el peor historial de discriminación en el voto eran libres de volver a algo parecido a su comportamiento anterior.

Los votantes de último minuto llegan para emitir su voto durante la votación primaria de Missouri en la Escuela Primaria Johnson-Wabash el 15 de marzo de 2016 en Ferguson, Missouri. Fotografía: Michael B Thomas / AFP a través de Getty Images

El Centro Brennan de la Universidad de Nueva York, la principal organización no partidista dedicada al derecho al voto y la reforma de la votación, informa que “durante los últimos 20 años, los estados han puesto barreras frente a las urnas, imponiendo leyes estrictas de identificación de votantes, recortando la votación horarios, restringiendo el registro y depurando las listas de votantes. Estos esfuerzos, que recibieron un impulso cuando la corte suprema debilitó la Ley de Derechos Electorales en 2013, han mantenido a un número significativo de votantes elegibles fuera de las urnas, afectando a todos los estadounidenses, pero imponiendo cargas especiales a las minorías raciales, la gente pobre y los votantes jóvenes y viejos. . "

Las medidas que estos estados han introducido, que afectan a millones de estadounidenses, están diseñadas para suprimir el voto, de ahí el término "supresión de votantes".

Tales políticas no solo ponen en peligro los logros de la era de los derechos civiles, que marcó el comienzo de la Ley de Derechos Electorales, sino que también amenazan la noción de que Estados Unidos está a la vanguardia de las democracias liberales occidentales.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Is America a democracy? If so, why does it deny millions the vote?

Voter suppression as a tactic – from strict ID laws to closing polling places to purging voter rolls – is deliberately making it hard for minority communities in America to exercise their democratic right

Last modified on Fri 8 Nov 2019 21.06 GMT

M artin Luther King Jr marched from Selma to Montgomery, Alabama, in 1965 in protest of attempts by white legislators across the south to prevent African Americans from voting. At the time, black people outnumbered white people in Selma but comprised only 2% of the voting rolls.

Over 50 years later, King’s cousin, Christine Jordan, then 92 years old, showed up at her polling station in Atlanta, Georgia, to vote in the 2018 midterm election, just as she had in elections for the previous 50 years. But she was told there was no record of her voter registration.

“It’s horrible, she held civil rights meetings in her home and they had no record of her,” Jessica Lawrence, her granddaughter, said at the time.

Jordan’s troubles were not unusual. Although America prides itself on holding free and fair elections, and the right to vote is enshrined as the foundational principle of its democracy, there is mounting evidence of systemic attempts to prevent growing numbers of Americans from being able to exercise it.

Until recently, the Voting Rights Act of 1965 ensured that the federal government had oversight of changes to voting systems in those US states that had a history of voting discrimination. But that changed six years ago with a supreme court ruling that gutted the law. It meant that those very same states no longer had to get “pre-clearance” from the federal government for legislation affecting elections and voting processes. In other words, the states with the worst history of voting discrimination were free to revert to something like their previous behavior.

Last-minute voters arrive to cast their vote during Missouri primary voting at Johnson-Wabash Elementary School on March 15, 2016 in Ferguson, Missouri. Photograph: Michael B Thomas/AFP via Getty Images

The Brennan Center at New York University – the foremost non-partisan organization devoted to voting rights and voting reform – reports that “over the last 20 years, states have put barriers in front of the ballot box – imposing strict voter ID laws, cutting voting times, restricting registration, and purging voter rolls. These efforts, which received a boost when the supreme court weakened the Voting Rights Act in 2013, have kept significant numbers of eligible voters from the polls, hitting all Americans, but placing special burdens on racial minorities, poor people, and young and old voters.”

The measures these states have introduced, affecting millions of Americans, are designed to suppress the vote, hence the term “voter suppression”.

Such policies not only endanger the gains of the civil rights era, which ushered in the Voting Rights Act, but they also threaten the notion that the United States is at the forefront of western liberal democracies.

In an interview last year Barack Obama said, “We’re the only advanced democracy that deliberately discourages people from voting.”

And Carol Anderson, author of One Person No Vote and an adviser on the Guardian’s new voting rights series, wrote in a piece titled Voting While Black that “the recent spate of whites calling 911 on African Americans for barbecuing while black, waiting in Starbucks while black, sleeping at Yale while black ad nauseam has led to a much-needed discussion about the policing of public spaces. Yet, there’s another important public space where blackness has been policed and we have been far too silent about it: the voting booth.

“In 2016, pummeled by voter suppression in more than 30 states, the black voter turnout plummeted by seven percentage points. For the GOP, that was an effective kill rate. For America, it was a lethal assault on democracy.”

This is why today the Guardian is launching The Fight to Vote, a yearlong investigation of the American democratic process and its failures. It will scrutinize compromised electoral systems, give a platform to voices silenced at the polls and reveal how voting suppression is already shaping the 2020 election.


Ver el vídeo: Alcalde de Nueva York estableció 18 centros de acopio en Nueva York para recaudar donativos (Enero 2022).