Nuevas recetas

La EPA considera la prohibición de plaguicidas de uso generalizado relacionados con daños neurológicos

La EPA considera la prohibición de plaguicidas de uso generalizado relacionados con daños neurológicos

El clorpirifos, un pesticida ampliamente utilizado, está siendo revisado por la EPA después de que estudios independientes indicaron problemas de salud.

La EPA está considerando prohibir todos los usos del insecticida relacionados con los alimentos.

los Agencia de Protección Ambiental está considerando prohibir clorpirifos, un insecticida que se usa a menudo para tratar cultivos como el maíz, la soja, las coles de Bruselas, los arándanos, el brócoli, la coliflor y los árboles frutales y de nueces. El pesticida se utiliza desde 1965.

El clorpirifos se usa ampliamente en las granjas estadounidenses, particularmente en California, que asigna el 25 por ciento del uso anual del insecticida, según The Associated Press. En los últimos años, el clorpirifos se ha relacionado con el daño neurológico en las personas expuestas al químico.

Un estudio reciente mostró que los niños que habían sido expuesto al insecticida en el útero tuvo temblores, y el Consejo de Defensa de los Recursos Nacionales señala casi 300 casos de enfermedades relacionadas con el clorpirifos reportado en California entre 2001 y 2013. Los síntomas conocidos de exposición incluyen "náuseas, mareos, confusión y exposiciones muy altas (por ejemplo, accidentes o derrames importantes), parálisis respiratoria y muerte", según una hoja informativa de la EPA.

“Según el análisis actual de la EPA, no parece haber riesgos por la exposición al clorpirifos en los alimentos, pero cuando esas exposiciones se combinan con la exposición estimada del agua potable en ciertas cuencas hidrográficas, la EPA no puede concluir que el riesgo de la exposición agregada cumpla con las normas federales de alimentos. , Estándar de seguridad de la Ley de Medicamentos y Cosméticos (FFDCA) ", dijo la organización en un comunicado. “La EPA ha determinado que los niveles seguros de clorpirifos pueden excederse en algunas partes de los Estados Unidos para las personas cuya agua potable se deriva de algunas cuencas hidrográficas pequeñas y vulnerables donde se usa mucho el clorpirifos. Si se revocan las tolerancias, la EPA cancelaría los usos alimentarios asociados del clorpirifos ".

La regla propuesta por la EPA aceptará comentarios del público durante los próximos 60 días.


La administración Trump ganó y # x27t prohibió los pesticidas relacionados con el daño cerebral infantil

El gobierno de EE. UU. Ha rechazado una propuesta de prohibición de un pesticida tóxico relacionado con daño cerebral en los niños, descartando un creciente cuerpo de investigación sobre los peligros para la salud de un químico agrícola ampliamente utilizado.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció en un fallo el jueves que apoyaba el uso continuo de clorpirifos por parte de los agricultores, un pesticida que los productores han rociado durante mucho tiempo sobre almendras, cítricos, algodón, uvas, nueces y otros cultivos importantes en Estados Unidos. La decisión, esbozada en respuesta a una petición de grupos ambientales y de salud pública, dijo que “quedan preguntas críticas con respecto a la importancia de los datos” sobre los impactos neurológicos en los niños.

El respaldo de la administración Trump al pesticida se produce años después de que la EPA bajo Obama tomó medidas para restringir el uso del químico, cuando los científicos dieron la alarma. La EPA de Trump negó las conclusiones de los propios expertos de la agencia y, a principios de este año, California desafió a la Casa Blanca y anunció su propia prohibición estatal del químico.

"Al permitir que el clorpirifos permanezca en nuestras frutas y verduras, la EPA de Trump está violando la ley y descuidando la abrumadora evidencia científica de que este pesticida daña el cerebro de los niños", dijo Patti Goldman, abogada de Earthjustice, en un comunicado, agregando que era un " tragedia que esta administración se ponga del lado de las corporaciones en lugar de la salud de los niños ”.

Los estudios realizados a lo largo de los años han planteado una serie de preocupaciones sobre el clorpirifos, que se encontró que era lo suficientemente peligroso para los humanos que el gobierno de EE. UU. Lo prohibió para uso residencial en 2000. Sin embargo, su uso extensivo en la industria agrícola continuó, incluso después de que los investigadores encontraron que las mujeres embarazadas que vivían cerca de las granjas que lo rociaban tenían un mayor riesgo de tener un hijo con autismo.

La investigación también mostró que los niveles de exposición bajos a moderados estaban relacionados con problemas de memoria y coeficientes intelectuales más bajos, y el clorpirifos se ha relacionado con una capacidad respiratoria reducida. Los reguladores de California citaron una revisión reciente de un panel estatal sobre contaminantes tóxicos del aire, que encontró que los efectos en los niños podrían ocurrir en niveles más bajos de lo que se pensaba anteriormente. La prohibición en California, donde se cultivan la mayoría de las frutas y nueces del país, podría demorar hasta dos años en implementarse.

La decisión de la EPA de esta semana sigue a una prolongada batalla judicial liderada por una coalición de grupos que han luchado durante mucho tiempo para bloquear el químico. Un tribunal federal había dicho anteriormente que no había "justificación" para que la EPA mantuviera el apoyo al clorpirifos "frente a la evidencia científica de que sus residuos en los alimentos causan daños en el desarrollo neurológico de los niños".

Caroline Cox, científica senior del Center for Environmental Health, dijo que el clorpirifos era un caso único, dado que la investigación fue abundante y ya no ambigua.

"Lo que tenemos con el clorpirifos son múltiples proyectos de investigación académica que han demostrado que los niños reales que viven en California están siendo perjudicados por este químico", dijo el jueves. "Es bastante raro que tenga ese tipo de evidencia para cualquier químico tóxico".

Señaló que impactos como un coeficiente intelectual más bajo afectan a los niños "por el resto de sus vidas", y agregó: "Cada día que la EPA dice que no tenemos suficiente ciencia, hay más niños expuestos y soportando esta carga".

Corteva Agriscience, el fabricante de clorpirifos, ha seguido insistiendo en que rociar el producto es seguro y el jueves elogió la determinación de la EPA.

Un portavoz, Gregg Schmidt, dijo en un comunicado que la compañía apoyaría la revisión continua del producto y estaba abierta a posibles restricciones en el futuro.

"Estamos comprometidos a trabajar con la Agencia en su búsqueda de realizar una evaluación precisa y, si es necesario, reducir las exposiciones potenciales, al mismo tiempo que nos aseguramos de que los productores para quienes el clorpirifos es una herramienta crítica puedan continuar usando el producto de manera segura".


La administración Trump ganó y # x27t prohibió los pesticidas relacionados con el daño cerebral infantil

El gobierno de Estados Unidos ha rechazado una propuesta de prohibición de un pesticida tóxico relacionado con daño cerebral en los niños, descartando un creciente cuerpo de investigación sobre los peligros para la salud de un químico agrícola ampliamente utilizado.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció en un fallo el jueves que apoyaba el uso continuo de clorpirifos por parte de los agricultores, un pesticida que los productores han rociado durante mucho tiempo sobre almendras, cítricos, algodón, uvas, nueces y otros cultivos importantes en Estados Unidos. La decisión, esbozada en respuesta a una petición de grupos ambientales y de salud pública, dijo que "quedan preguntas críticas con respecto a la importancia de los datos" sobre los impactos neurológicos en los niños.

El respaldo de la administración Trump al pesticida se produce años después de que la EPA bajo Obama tomó medidas para restringir el uso del químico, cuando los científicos dieron la alarma. La EPA de Trump negó las conclusiones de los propios expertos de la agencia y, a principios de este año, California desafió a la Casa Blanca y anunció su propia prohibición estatal del químico.

"Al permitir que el clorpirifos permanezca en nuestras frutas y verduras, la EPA de Trump está violando la ley y descuidando la abrumadora evidencia científica de que este pesticida daña el cerebro de los niños", dijo Patti Goldman, abogada de Earthjustice, en un comunicado, agregando que era un " tragedia que esta administración se ponga del lado de las corporaciones en lugar de la salud de los niños ”.

Los estudios a lo largo de los años han planteado una serie de preocupaciones sobre el clorpirifos, que se encontró que era lo suficientemente peligroso para los humanos que el gobierno de EE. UU. Lo prohibió su uso residencial en 2000. Sin embargo, su uso extensivo en la industria agrícola continuó, incluso después de que los investigadores encontraron que las mujeres embarazadas que vivían cerca de granjas que lo rociaban tenían un mayor riesgo de tener un hijo con autismo.

La investigación también mostró que los niveles de exposición bajos a moderados estaban relacionados con problemas de memoria y coeficientes intelectuales más bajos, y el clorpirifos se ha relacionado con una capacidad respiratoria reducida. Los reguladores de California citaron una revisión reciente de un panel estatal sobre contaminantes tóxicos del aire, que encontró que los efectos en los niños podrían ocurrir en niveles más bajos de lo que se pensaba anteriormente. La prohibición en California, donde se cultivan la mayoría de las frutas y nueces del país, podría demorar hasta dos años en implementarse.

La decisión de la EPA de esta semana sigue a una prolongada batalla judicial liderada por una coalición de grupos que han luchado durante mucho tiempo para bloquear el químico. Un tribunal federal había dicho anteriormente que no había "justificación" para que la EPA mantuviera el apoyo al clorpirifos "ante la evidencia científica de que sus residuos en los alimentos causan daños en el desarrollo neurológico de los niños".

Caroline Cox, científica senior del Center for Environmental Health, dijo que el clorpirifos era un caso único, dado que la investigación fue abundante y ya no ambigua.

“Lo que tenemos con el clorpirifos son múltiples proyectos de investigación académica que han demostrado que los niños reales que viven en California están siendo dañados por este químico”, dijo el jueves. "Es bastante raro que tenga ese tipo de evidencia para cualquier químico tóxico".

Señaló que impactos como un coeficiente intelectual más bajo afectan a los niños "por el resto de sus vidas", y agregó: "Cada día que la EPA dice que no tenemos suficiente ciencia, hay más niños expuestos y soportando esta carga".

Corteva Agriscience, el fabricante de clorpirifos, ha seguido insistiendo en que rociar el producto es seguro y el jueves elogió la determinación de la EPA.

Un portavoz, Gregg Schmidt, dijo en un comunicado que la compañía apoyaría la revisión continua del producto y estaba abierta a posibles restricciones en el futuro.

"Estamos comprometidos a trabajar con la Agencia en su búsqueda de realizar una evaluación precisa y, si es necesario, reducir las exposiciones potenciales, al mismo tiempo que nos aseguramos de que los productores para quienes el clorpirifos es una herramienta crítica puedan continuar usando el producto de manera segura".


La administración de Trump ganó y # x27t prohibió los pesticidas relacionados con el daño cerebral infantil

El gobierno de Estados Unidos ha rechazado una propuesta de prohibición de un pesticida tóxico relacionado con daño cerebral en los niños, descartando un creciente cuerpo de investigación sobre los peligros para la salud de un químico agrícola ampliamente utilizado.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció en un fallo el jueves que apoyaba el uso continuo de clorpirifos por parte de los agricultores, un pesticida que los productores han rociado durante mucho tiempo sobre almendras, cítricos, algodón, uvas, nueces y otros cultivos importantes en Estados Unidos. La decisión, esbozada en respuesta a una petición de grupos ambientales y de salud pública, dijo que "quedan preguntas críticas con respecto a la importancia de los datos" sobre los impactos neurológicos en los niños.

El respaldo de la administración Trump al pesticida se produce años después de que la EPA bajo Obama tomó medidas para restringir el uso del químico, cuando los científicos dieron la alarma. La EPA de Trump negó las conclusiones de los propios expertos de la agencia y, a principios de este año, California desafió a la Casa Blanca y anunció su propia prohibición estatal del químico.

"Al permitir que el clorpirifos permanezca en nuestras frutas y verduras, la EPA de Trump está violando la ley y descuidando la abrumadora evidencia científica de que este pesticida daña el cerebro de los niños", dijo Patti Goldman, abogada de Earthjustice, en un comunicado, agregando que era un " tragedia que esta administración se ponga del lado de las corporaciones en lugar de la salud de los niños ”.

Los estudios a lo largo de los años han planteado una serie de preocupaciones sobre el clorpirifos, que se encontró que era lo suficientemente peligroso para los humanos que el gobierno de EE. UU. Lo prohibió su uso residencial en 2000. Sin embargo, su uso extensivo en la industria agrícola continuó, incluso después de que los investigadores encontraron que las mujeres embarazadas que vivían cerca de granjas que lo rociaban tenían un mayor riesgo de tener un hijo con autismo.

La investigación también mostró que los niveles de exposición bajos a moderados estaban relacionados con problemas de memoria y coeficientes intelectuales más bajos, y el clorpirifos se ha relacionado con una capacidad respiratoria reducida. Los reguladores de California citaron una revisión reciente de un panel estatal sobre contaminantes tóxicos del aire, que encontró que los efectos en los niños podrían ocurrir en niveles más bajos de lo que se pensaba anteriormente. La prohibición en California, donde se cultivan la mayoría de las frutas y nueces del país, podría demorar hasta dos años en implementarse.

La decisión de la EPA de esta semana sigue a una prolongada batalla judicial liderada por una coalición de grupos que han luchado durante mucho tiempo para bloquear el químico. Un tribunal federal había dicho anteriormente que no había "justificación" para que la EPA mantuviera el apoyo al clorpirifos "frente a la evidencia científica de que sus residuos en los alimentos causan daños en el desarrollo neurológico de los niños".

Caroline Cox, científica senior del Center for Environmental Health, dijo que el clorpirifos era un caso único, dado que la investigación fue abundante y ya no ambigua.

"Lo que tenemos con el clorpirifos son múltiples proyectos de investigación académica que han demostrado que los niños que realmente viven en California están siendo dañados por este químico", dijo el jueves. "Es bastante raro que tenga ese tipo de evidencia para cualquier químico tóxico".

Señaló que impactos como un coeficiente intelectual más bajo afectan a los niños "por el resto de sus vidas", y agregó: "Cada día que la EPA dice que no tenemos suficiente ciencia, hay más niños expuestos y soportando esta carga".

Corteva Agriscience, el fabricante de clorpirifos, ha seguido insistiendo en que rociar el producto es seguro y el jueves elogió la determinación de la EPA.

Un portavoz, Gregg Schmidt, dijo en un comunicado que la compañía apoyaría la revisión continua del producto y estaba abierta a posibles restricciones en el futuro.

"Estamos comprometidos a trabajar con la Agencia en su búsqueda de realizar una evaluación precisa y, si es necesario, reducir las exposiciones potenciales, al mismo tiempo que nos aseguramos de que los productores para quienes el clorpirifos es una herramienta crítica puedan continuar usando el producto de manera segura".


La administración de Trump ganó y # x27t prohibió los pesticidas relacionados con el daño cerebral infantil

El gobierno de EE. UU. Ha rechazado una propuesta de prohibición de un pesticida tóxico relacionado con daño cerebral en los niños, descartando un creciente cuerpo de investigación sobre los peligros para la salud de un químico agrícola ampliamente utilizado.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció en un fallo el jueves que apoyaba el uso continuo de clorpirifos por parte de los agricultores, un pesticida que los productores han rociado durante mucho tiempo sobre almendras, cítricos, algodón, uvas, nueces y otros cultivos importantes en Estados Unidos. La decisión, esbozada en respuesta a una petición de grupos ambientales y de salud pública, dijo que “quedan preguntas críticas con respecto a la importancia de los datos” sobre los impactos neurológicos en los niños.

El respaldo de la administración Trump al pesticida se produce años después de que la EPA bajo Obama tomó medidas para restringir el uso del químico, cuando los científicos dieron la alarma. La EPA de Trump negó las conclusiones de los propios expertos de la agencia y, a principios de este año, California desafió a la Casa Blanca y anunció su propia prohibición estatal del químico.

"Al permitir que el clorpirifos permanezca en nuestras frutas y verduras, la EPA de Trump está violando la ley y descuidando la abrumadora evidencia científica de que este pesticida daña el cerebro de los niños", dijo Patti Goldman, abogada de Earthjustice, en un comunicado, agregando que era un " tragedia que esta administración se ponga del lado de las corporaciones en lugar de la salud de los niños ”.

Los estudios a lo largo de los años han planteado una serie de preocupaciones sobre el clorpirifos, que se encontró que era lo suficientemente peligroso para los humanos que el gobierno de EE. UU. Lo prohibió su uso residencial en 2000. Sin embargo, su uso extensivo en la industria agrícola continuó, incluso después de que los investigadores encontraron que las mujeres embarazadas que vivían cerca de granjas que lo rociaban tenían un mayor riesgo de tener un hijo con autismo.

La investigación también mostró que los niveles de exposición bajos a moderados estaban relacionados con problemas de memoria y coeficientes intelectuales más bajos, y el clorpirifos se ha relacionado con una capacidad respiratoria reducida. Los reguladores de California citaron una revisión reciente de un panel estatal sobre contaminantes tóxicos del aire, que encontró que los efectos en los niños podrían ocurrir en niveles más bajos de lo que se pensaba anteriormente. La prohibición en California, donde se cultivan la mayoría de las frutas y nueces del país, podría demorar hasta dos años en implementarse.

La decisión de la EPA de esta semana sigue a una prolongada batalla judicial liderada por una coalición de grupos que han luchado durante mucho tiempo para bloquear el químico. Un tribunal federal había dicho anteriormente que no había "justificación" para que la EPA mantuviera el apoyo al clorpirifos "ante la evidencia científica de que sus residuos en los alimentos causan daños en el desarrollo neurológico de los niños".

Caroline Cox, científica senior del Center for Environmental Health, dijo que el clorpirifos era un caso único, dado que la investigación fue abundante y ya no ambigua.

"Lo que tenemos con el clorpirifos son múltiples proyectos de investigación académica que han demostrado que los niños reales que viven en California están siendo perjudicados por este químico", dijo el jueves. "Es bastante raro que tenga ese tipo de evidencia para cualquier químico tóxico".

Señaló que impactos como un coeficiente intelectual más bajo afectan a los niños "por el resto de sus vidas", y agregó: "Cada día que la EPA dice que no tenemos suficiente ciencia, hay más niños expuestos y soportando esta carga".

Corteva Agriscience, el fabricante de clorpirifos, ha seguido insistiendo en que rociar el producto es seguro y el jueves elogió la determinación de la EPA.

Un portavoz, Gregg Schmidt, dijo en un comunicado que la compañía apoyaría la revisión continua del producto y estaba abierta a posibles restricciones en el futuro.

"Estamos comprometidos a trabajar con la Agencia en su búsqueda de realizar una evaluación precisa y, si es necesario, reducir las exposiciones potenciales, al mismo tiempo que nos aseguramos de que los productores para quienes el clorpirifos es una herramienta crítica puedan continuar usando el producto de manera segura".


La administración de Trump ganó y # x27t prohibió los pesticidas relacionados con el daño cerebral infantil

El gobierno de los Estados Unidos ha rechazado una propuesta de prohibición de un pesticida tóxico relacionado con el daño cerebral en los niños, descartando un creciente cuerpo de investigación sobre los peligros para la salud de un químico agrícola ampliamente utilizado.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció en un fallo el jueves que apoyaba el uso continuo de clorpirifos por parte de los agricultores, un pesticida que los productores han rociado durante mucho tiempo sobre almendras, cítricos, algodón, uvas, nueces y otros cultivos importantes en Estados Unidos. La decisión, esbozada en respuesta a una petición de grupos ambientales y de salud pública, dijo que "quedan preguntas críticas con respecto a la importancia de los datos" sobre los impactos neurológicos en los niños.

El respaldo de la administración Trump al pesticida se produce años después de que la EPA bajo Obama tomó medidas para restringir el uso del químico, cuando los científicos dieron la alarma. La EPA de Trump negó las conclusiones de los propios expertos de la agencia y, a principios de este año, California desafió a la Casa Blanca y anunció su propia prohibición estatal del químico.

"Al permitir que el clorpirifos permanezca en nuestras frutas y verduras, la EPA de Trump está violando la ley y descuidando la abrumadora evidencia científica de que este pesticida daña el cerebro de los niños", dijo Patti Goldman, abogada de Earthjustice, en un comunicado, agregando que era un " tragedia que esta administración se ponga del lado de las corporaciones en lugar de la salud de los niños ”.

Los estudios a lo largo de los años han planteado una serie de preocupaciones sobre el clorpirifos, que se encontró que era lo suficientemente peligroso para los humanos que el gobierno de EE. UU. Lo prohibió su uso residencial en 2000. Sin embargo, su uso extensivo en la industria agrícola continuó, incluso después de que los investigadores encontraron que las mujeres embarazadas que vivían cerca de granjas que lo rociaban tenían un mayor riesgo de tener un hijo con autismo.

La investigación también mostró que los niveles de exposición bajos a moderados estaban relacionados con problemas de memoria y coeficientes intelectuales más bajos, y el clorpirifos se ha relacionado con una capacidad respiratoria reducida. Los reguladores de California citaron una revisión reciente de un panel estatal sobre contaminantes tóxicos del aire, que encontró que los efectos en los niños podrían ocurrir en niveles más bajos de lo que se pensaba anteriormente. La prohibición en California, donde se cultivan la mayoría de las frutas y nueces del país, podría demorar hasta dos años en implementarse.

La decisión de la EPA de esta semana sigue a una prolongada batalla judicial liderada por una coalición de grupos que han luchado durante mucho tiempo para bloquear el químico. Un tribunal federal había dicho anteriormente que no había "justificación" para que la EPA mantuviera el apoyo al clorpirifos "frente a la evidencia científica de que sus residuos en los alimentos causan daños en el desarrollo neurológico de los niños".

Caroline Cox, científica senior del Center for Environmental Health, dijo que el clorpirifos era un caso único, dado que la investigación fue abundante y ya no ambigua.

"Lo que tenemos con el clorpirifos son múltiples proyectos de investigación académica que han demostrado que los niños reales que viven en California están siendo perjudicados por este químico", dijo el jueves. "Es bastante raro que tenga ese tipo de evidencia para cualquier químico tóxico".

Señaló que impactos como un coeficiente intelectual más bajo afectan a los niños "por el resto de sus vidas", y agregó: "Cada día que la EPA dice que no tenemos suficiente ciencia, hay más niños expuestos y soportando esta carga".

Corteva Agriscience, el fabricante de clorpirifos, ha seguido insistiendo en que rociar el producto es seguro y el jueves elogió la determinación de la EPA.

Un portavoz, Gregg Schmidt, dijo en un comunicado que la compañía apoyaría la revisión continua del producto y estaba abierta a posibles restricciones en el futuro.

"Estamos comprometidos a trabajar con la Agencia en su búsqueda de realizar una evaluación precisa y, si es necesario, reducir las exposiciones potenciales, al mismo tiempo que nos aseguramos de que los productores para quienes el clorpirifos es una herramienta crítica puedan continuar usando el producto de manera segura".


La administración de Trump ganó y # x27t prohibió los pesticidas relacionados con el daño cerebral infantil

El gobierno de Estados Unidos ha rechazado una propuesta de prohibición de un pesticida tóxico relacionado con daño cerebral en los niños, descartando un creciente cuerpo de investigación sobre los peligros para la salud de un químico agrícola ampliamente utilizado.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció en un fallo el jueves que apoyaba el uso continuo de clorpirifos por parte de los agricultores, un pesticida que los productores han rociado durante mucho tiempo sobre almendras, cítricos, algodón, uvas, nueces y otros cultivos importantes en Estados Unidos. La decisión, esbozada en respuesta a una petición de grupos ambientales y de salud pública, dijo que "quedan preguntas críticas con respecto a la importancia de los datos" sobre los impactos neurológicos en los niños.

El respaldo de la administración Trump al pesticida se produce años después de que la EPA bajo Obama tomó medidas para restringir el uso del químico, cuando los científicos dieron la alarma. La EPA de Trump negó las conclusiones de los propios expertos de la agencia y, a principios de este año, California desafió a la Casa Blanca y anunció su propia prohibición estatal del químico.

"Al permitir que el clorpirifos permanezca en nuestras frutas y verduras, la EPA de Trump está violando la ley y descuidando la abrumadora evidencia científica de que este pesticida daña el cerebro de los niños", dijo Patti Goldman, abogada de Earthjustice, en un comunicado, agregando que era un " tragedia que esta administración se ponga del lado de las corporaciones en lugar de la salud de los niños ”.

Los estudios a lo largo de los años han planteado una serie de preocupaciones sobre el clorpirifos, que se encontró que era lo suficientemente peligroso para los humanos que el gobierno de EE. UU. Lo prohibió su uso residencial en 2000. Sin embargo, su uso extensivo en la industria agrícola continuó, incluso después de que los investigadores encontraron que las mujeres embarazadas que vivían cerca de granjas que lo rociaban tenían un mayor riesgo de tener un hijo con autismo.

La investigación también mostró que los niveles de exposición bajos a moderados estaban relacionados con problemas de memoria y coeficientes intelectuales más bajos, y el clorpirifos se ha relacionado con una capacidad respiratoria reducida. Los reguladores de California citaron una revisión reciente de un panel estatal sobre contaminantes tóxicos del aire, que encontró que los efectos en los niños podrían ocurrir en niveles más bajos de lo que se pensaba anteriormente. La prohibición en California, donde se cultivan la mayoría de las frutas y nueces del país, podría demorar hasta dos años en implementarse.

La decisión de la EPA de esta semana sigue a una prolongada batalla judicial liderada por una coalición de grupos que han luchado durante mucho tiempo para bloquear el químico. Un tribunal federal había dicho anteriormente que no había "justificación" para que la EPA mantuviera el apoyo al clorpirifos "ante la evidencia científica de que sus residuos en los alimentos causan daños en el desarrollo neurológico de los niños".

Caroline Cox, científica senior del Center for Environmental Health, dijo que el clorpirifos era un caso único, dado que la investigación fue abundante y ya no ambigua.

"Lo que tenemos con el clorpirifos son múltiples proyectos de investigación académica que han demostrado que los niños reales que viven en California están siendo perjudicados por este químico", dijo el jueves. "Es bastante raro que tenga ese tipo de evidencia para cualquier químico tóxico".

Señaló que impactos como un coeficiente intelectual más bajo afectan a los niños "por el resto de sus vidas", y agregó: "Cada día que la EPA dice que no tenemos suficiente ciencia, hay más niños expuestos y soportando esta carga".

Corteva Agriscience, el fabricante de clorpirifos, ha seguido insistiendo en que rociar el producto es seguro y el jueves elogió la determinación de la EPA.

Un portavoz, Gregg Schmidt, dijo en un comunicado que la compañía apoyaría la revisión continua del producto y estaba abierta a posibles restricciones en el futuro.

"Estamos comprometidos a trabajar con la Agencia en su búsqueda de realizar una evaluación precisa y, si es necesario, reducir las exposiciones potenciales, al mismo tiempo que nos aseguramos de que los productores para quienes el clorpirifos es una herramienta crítica puedan continuar usando el producto de manera segura".


La administración de Trump ganó y # x27t prohibió los pesticidas relacionados con el daño cerebral infantil

El gobierno de EE. UU. Ha rechazado una propuesta de prohibición de un pesticida tóxico relacionado con daño cerebral en los niños, descartando un creciente cuerpo de investigación sobre los peligros para la salud de un químico agrícola ampliamente utilizado.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció en un fallo el jueves que apoyaba el uso continuo de clorpirifos por parte de los agricultores, un pesticida que los productores han rociado durante mucho tiempo sobre almendras, cítricos, algodón, uvas, nueces y otros cultivos importantes en Estados Unidos. La decisión, esbozada en respuesta a una petición de grupos ambientales y de salud pública, dijo que “quedan preguntas críticas con respecto a la importancia de los datos” sobre los impactos neurológicos en los niños.

El respaldo de la administración Trump al pesticida se produce años después de que la EPA bajo Obama tomó medidas para restringir el uso del químico, cuando los científicos dieron la alarma. La EPA de Trump negó las conclusiones de los propios expertos de la agencia y, a principios de este año, California desafió a la Casa Blanca y anunció su propia prohibición estatal del químico.

"Al permitir que el clorpirifos permanezca en nuestras frutas y verduras, la EPA de Trump está violando la ley y descuidando la abrumadora evidencia científica de que este pesticida daña el cerebro de los niños", dijo Patti Goldman, abogada de Earthjustice, en un comunicado, agregando que era un " tragedia que esta administración se ponga del lado de las corporaciones en lugar de la salud de los niños ”.

Los estudios realizados a lo largo de los años han planteado una serie de preocupaciones sobre el clorpirifos, que se encontró que era lo suficientemente peligroso para los humanos que el gobierno de EE. UU. Lo prohibió para uso residencial en 2000. Sin embargo, su uso extensivo en la industria agrícola continuó, incluso después de que los investigadores encontraron que las mujeres embarazadas que vivían cerca de granjas que lo rociaban tenían un mayor riesgo de tener un hijo con autismo.

La investigación también mostró que los niveles de exposición bajos a moderados estaban relacionados con problemas de memoria y coeficientes intelectuales más bajos, y el clorpirifos se ha relacionado con una capacidad respiratoria reducida. Los reguladores de California citaron una revisión reciente de un panel estatal sobre contaminantes tóxicos del aire, que encontró que los efectos en los niños podrían ocurrir en niveles más bajos de lo que se pensaba anteriormente. La prohibición en California, donde se cultivan la mayoría de las frutas y nueces del país, podría demorar hasta dos años en implementarse.

La decisión de la EPA de esta semana sigue a una prolongada batalla judicial liderada por una coalición de grupos que han luchado durante mucho tiempo para bloquear el químico. Un tribunal federal había dicho anteriormente que no había "justificación" para que la EPA mantuviera el apoyo al clorpirifos "frente a la evidencia científica de que sus residuos en los alimentos causan daños en el desarrollo neurológico de los niños".

Caroline Cox, científica senior del Center for Environmental Health, dijo que el clorpirifos era un caso único, dado que la investigación fue abundante y ya no ambigua.

“Lo que tenemos con el clorpirifos son múltiples proyectos de investigación académica que han demostrado que los niños reales que viven en California están siendo dañados por este químico”, dijo el jueves. "Es bastante raro que tenga ese tipo de evidencia para cualquier químico tóxico".

Señaló que impactos como un coeficiente intelectual más bajo afectan a los niños "por el resto de sus vidas", y agregó: "Cada día que la EPA dice que no tenemos suficiente ciencia, hay más niños expuestos y soportando esta carga".

Corteva Agriscience, el fabricante de clorpirifos, ha seguido insistiendo en que rociar el producto es seguro y el jueves elogió la determinación de la EPA.

Un portavoz, Gregg Schmidt, dijo en un comunicado que la compañía apoyaría la revisión continua del producto y estaba abierta a posibles restricciones en el futuro.

"Estamos comprometidos a trabajar con la Agencia en su búsqueda de realizar una evaluación precisa y, si es necesario, reducir las exposiciones potenciales, al mismo tiempo que nos aseguramos de que los productores para quienes el clorpirifos es una herramienta crítica puedan continuar usando el producto de manera segura".


La administración Trump ganó y # x27t prohibió los pesticidas relacionados con el daño cerebral infantil

El gobierno de EE. UU. Ha rechazado una propuesta de prohibición de un pesticida tóxico relacionado con daño cerebral en los niños, descartando un creciente cuerpo de investigación sobre los peligros para la salud de un químico agrícola ampliamente utilizado.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció en un fallo el jueves que apoyaba el uso continuo de clorpirifos por parte de los agricultores, un pesticida que los productores han rociado durante mucho tiempo sobre almendras, cítricos, algodón, uvas, nueces y otros cultivos importantes en Estados Unidos. The decision, outlined in a response to a petition from environmental and public health groups, said “critical questions remained regarding the significance of the data” on neurological impacts on children.

The Trump administration’s endorsement of the pesticide comes years after the EPA under Obama moved to restrict use of the chemical, as scientists raised alarms. Trump’s EPA denied the conclusions of the agency’s own experts, and earlier this year, California defied the White House and announced its own state-level ban on the chemical.

“By allowing chlorpyrifos to stay in our fruits and vegetables, Trump’s EPA is breaking the law and neglecting the overwhelming scientific evidence that this pesticide harms children’s brains,” Patti Goldman, an attorney with Earthjustice, said in a statement, adding it was a “tragedy that this administration sides with corporations instead of children’s health”.

Studies over the years have raised a number of concerns about chlorpyrifos, which was found to be dangerous enough to humans that the US government banned it from residential use in 2000. Its extensive use in the agricultural industry, however, continued, even after researchers found that pregnant women who lived near farms that sprayed it had increased risks of having a child with autism.

Research also showed low to moderate levels of exposure were tied to memory problems and lower IQs, and chlorpyrifos has been linked to reduced breathing capacity. California regulators cited a recent review by a state panel on toxic air contaminants, which found the effects in children could occur at lower levels than previously understood. The ban in California, which grows a majority of the nation’s fruits and nuts, could take up to two years to implement.

The EPA’s decision this week follows a drawn-out court battle led by a coalition of groups that have long fought to block the chemical. A federal court had previously said there was “no justification” for the EPA to maintain support for chlorpyrifos “in the face of scientific evidence that its residue on food causes neurodevelopmental damage to children”.

Caroline Cox, a senior scientist at the Center for Environmental Health, said chlorpyrifos was a unique case, given that the research was abundant and no longer ambiguous.

“What we have with chlorpyrifos is multiple academic research projects that have shown that actual children who actually live in California are being harmed by this chemical,” she said on Thursday. “It’s pretty rare that you have that kind of evidence for any toxic chemical.”

She noted that impacts such as lower IQ affect children “for the rest of their lives”, adding: “Every day the EPA says we don’t have enough science is more children being exposed and bearing this burden.”

Corteva Agriscience, the manufacturer of chlorpyrifos, has continued to insist that spraying the product is safe, and praised the EPA’s determination on Thursday.

A spokesman, Gregg Schmidt, said in a statement that the company would support continued review of the product and was open to potential restrictions in the future.

“We are committed to working with the Agency as it seeks to make an accurate assessment and, if necessary, reduce potential exposures, while also ensuring that growers for whom chlorpyrifos is a critical tool can continue to use the product safely.”


Trump administration won't ban pesticide tied to childhood brain damage

The US government has rejected a proposed ban on a toxic pesticide linked to brain damage in children, dismissing a growing body of research on the health hazards of a widely used agricultural chemical.

The Environmental Protection Agency (EPA) announced in a ruling on Thursday that it supported farmers’ continued use of chlorpyrifos, a pesticide that growers have long sprayed on almonds, citrus, cotton, grapes, walnuts and other major crops in America. The decision, outlined in a response to a petition from environmental and public health groups, said “critical questions remained regarding the significance of the data” on neurological impacts on children.

The Trump administration’s endorsement of the pesticide comes years after the EPA under Obama moved to restrict use of the chemical, as scientists raised alarms. Trump’s EPA denied the conclusions of the agency’s own experts, and earlier this year, California defied the White House and announced its own state-level ban on the chemical.

“By allowing chlorpyrifos to stay in our fruits and vegetables, Trump’s EPA is breaking the law and neglecting the overwhelming scientific evidence that this pesticide harms children’s brains,” Patti Goldman, an attorney with Earthjustice, said in a statement, adding it was a “tragedy that this administration sides with corporations instead of children’s health”.

Studies over the years have raised a number of concerns about chlorpyrifos, which was found to be dangerous enough to humans that the US government banned it from residential use in 2000. Its extensive use in the agricultural industry, however, continued, even after researchers found that pregnant women who lived near farms that sprayed it had increased risks of having a child with autism.

Research also showed low to moderate levels of exposure were tied to memory problems and lower IQs, and chlorpyrifos has been linked to reduced breathing capacity. California regulators cited a recent review by a state panel on toxic air contaminants, which found the effects in children could occur at lower levels than previously understood. The ban in California, which grows a majority of the nation’s fruits and nuts, could take up to two years to implement.

The EPA’s decision this week follows a drawn-out court battle led by a coalition of groups that have long fought to block the chemical. A federal court had previously said there was “no justification” for the EPA to maintain support for chlorpyrifos “in the face of scientific evidence that its residue on food causes neurodevelopmental damage to children”.

Caroline Cox, a senior scientist at the Center for Environmental Health, said chlorpyrifos was a unique case, given that the research was abundant and no longer ambiguous.

“What we have with chlorpyrifos is multiple academic research projects that have shown that actual children who actually live in California are being harmed by this chemical,” she said on Thursday. “It’s pretty rare that you have that kind of evidence for any toxic chemical.”

She noted that impacts such as lower IQ affect children “for the rest of their lives”, adding: “Every day the EPA says we don’t have enough science is more children being exposed and bearing this burden.”

Corteva Agriscience, the manufacturer of chlorpyrifos, has continued to insist that spraying the product is safe, and praised the EPA’s determination on Thursday.

A spokesman, Gregg Schmidt, said in a statement that the company would support continued review of the product and was open to potential restrictions in the future.

“We are committed to working with the Agency as it seeks to make an accurate assessment and, if necessary, reduce potential exposures, while also ensuring that growers for whom chlorpyrifos is a critical tool can continue to use the product safely.”


Trump administration won't ban pesticide tied to childhood brain damage

The US government has rejected a proposed ban on a toxic pesticide linked to brain damage in children, dismissing a growing body of research on the health hazards of a widely used agricultural chemical.

The Environmental Protection Agency (EPA) announced in a ruling on Thursday that it supported farmers’ continued use of chlorpyrifos, a pesticide that growers have long sprayed on almonds, citrus, cotton, grapes, walnuts and other major crops in America. The decision, outlined in a response to a petition from environmental and public health groups, said “critical questions remained regarding the significance of the data” on neurological impacts on children.

The Trump administration’s endorsement of the pesticide comes years after the EPA under Obama moved to restrict use of the chemical, as scientists raised alarms. Trump’s EPA denied the conclusions of the agency’s own experts, and earlier this year, California defied the White House and announced its own state-level ban on the chemical.

“By allowing chlorpyrifos to stay in our fruits and vegetables, Trump’s EPA is breaking the law and neglecting the overwhelming scientific evidence that this pesticide harms children’s brains,” Patti Goldman, an attorney with Earthjustice, said in a statement, adding it was a “tragedy that this administration sides with corporations instead of children’s health”.

Studies over the years have raised a number of concerns about chlorpyrifos, which was found to be dangerous enough to humans that the US government banned it from residential use in 2000. Its extensive use in the agricultural industry, however, continued, even after researchers found that pregnant women who lived near farms that sprayed it had increased risks of having a child with autism.

Research also showed low to moderate levels of exposure were tied to memory problems and lower IQs, and chlorpyrifos has been linked to reduced breathing capacity. California regulators cited a recent review by a state panel on toxic air contaminants, which found the effects in children could occur at lower levels than previously understood. The ban in California, which grows a majority of the nation’s fruits and nuts, could take up to two years to implement.

The EPA’s decision this week follows a drawn-out court battle led by a coalition of groups that have long fought to block the chemical. A federal court had previously said there was “no justification” for the EPA to maintain support for chlorpyrifos “in the face of scientific evidence that its residue on food causes neurodevelopmental damage to children”.

Caroline Cox, a senior scientist at the Center for Environmental Health, said chlorpyrifos was a unique case, given that the research was abundant and no longer ambiguous.

“What we have with chlorpyrifos is multiple academic research projects that have shown that actual children who actually live in California are being harmed by this chemical,” she said on Thursday. “It’s pretty rare that you have that kind of evidence for any toxic chemical.”

She noted that impacts such as lower IQ affect children “for the rest of their lives”, adding: “Every day the EPA says we don’t have enough science is more children being exposed and bearing this burden.”

Corteva Agriscience, the manufacturer of chlorpyrifos, has continued to insist that spraying the product is safe, and praised the EPA’s determination on Thursday.

A spokesman, Gregg Schmidt, said in a statement that the company would support continued review of the product and was open to potential restrictions in the future.

“We are committed to working with the Agency as it seeks to make an accurate assessment and, if necessary, reduce potential exposures, while also ensuring that growers for whom chlorpyrifos is a critical tool can continue to use the product safely.”


Ver el vídeo: PLAGUICIDAS 1 (Noviembre 2021).